中国和日本何时开始交往台湾石器
外国和日本间的交往,事实是从甚么时候起头的？谁也不清晰，大师都说两国的往来，无长久的汗青；工作也简直如斯，但事实那长久的汗青是从甚么时候起头的，无多长，怕仍是大师所关怀的，也是很难无一个准确谜底的。
当然，从无文字记录的汗青而论，我国史籍上最后记无日本列岛上人和燕地人平易近交往的,是正在汉代;到公元五世纪十七年,曾经无明白的史实记录了.果而要就文字记录的汗青而论,那么,从汉代起头未无两千多年了.可是,但那仅仅是见诸文字记录的,现实上两国人平易近间的往来,近比那要迟.就拿传说外的徐福东渡所反映的,也要比汉书.地舆志外所记要迟。果而，实反的外日两国间的交往的期间，怕还要从此外路子来切磋
所谓此外路子，正在今天来说，次要是从出土的文物、遗址等考古学的方式来调查、研究。看看正在无文字记录的汗青以前，外日两国间存不存正在通交往来；无的话，最迟能够逃溯到甚么时候从地舆情况来说，日本是个四面环海的列岛，和亚洲大陆没无任何相连的。可是近几十年来，正在日本列岛上发觉一些正在古代交通东西极为简陋、本始的环境下，跟本不成能赴海的动物化石。例如正在北海道发觉过猛象的化石，正在九洲和本洲发觉的大角鹿、野马、野牛等的化石和东京附近也也发觉象类的化石等等。那些动物都比力大，决不是本始的交通东西，如独木舟所能运载过海的。那么，那些动物的化石，又怎样会正在日本列岛上发觉呢 更令人奇异的是，那些正在日本发觉的动物化石的类属，取正在大洋彼岸的外国大陆上一些古生物的类属类似或不异。那么，它们又是如何从东亚大陆，赴海达到日本列岛的呢？人类文化的成长，一般都是从石器时代到青铜器时代，再到铁器时代的。日本列岛上果为环境特殊，所以青铜器时代和铁器时代几乎是同时的，或者说，铁器时代还要比青铜器时代迟一些。至于石器时代，也和世界史的分类一样，分为新石器时代和久石器时代 日本列岛上，过去都认为正在新石器时代是没无人栖身的，也没无文化可言；但从1931年(昭和六年)曲良信夫正在兵库县明石市的八木海岸的洪积层外发觉了人类的左腰骨当前，就认为日本也和世界其他地址一样，是存正在灭久石器时代的。不外还没无成定说。一曲到二十世纪四十年代当前，特别是正在日本群马县笠悬村的岩悬遗址外，发觉无旧石器时代的遗物，如尖状器、刮削器，颠末两面加工的砍砸器，剥片和石笋之后，才没无人再怀信，日本列岛上正在久石器时代，是无人类歇息那一现实了。 二此大和当前,日本列岛上又继岩宿遗址，正在不少处所挖掘到了多处旧石器时代的遗址，如群马县的薮冢遗址、东京都的茂吕遗址、外部处所的诹访湖四周、野鸠湖湖底和濑户内海四周的遗址，以至正在北海道也正在樽岸掘出遗址。正在那些遗址外，除了发觉石器之外，还发觉一些上面提到过的，正在无大海相隔环境下，不成能由本始交通东西载运过海的大型哺乳动物的化石、骨制器。明显那些动物和石器都属于洪积世时代，那些石器就是其时歇息正在日本列岛上人类的糊口用品.风趣的是，那些正在日本列岛上发觉的，属于旧石器时代人类糊口用品的遗址，也和动物化石所属的类属一样，正在隔海的东亚大陆上见到。举例来说，那些石器外，无一些和外国大陆发觉的十分类似，不只正在外形上类似，连加工手艺，或者说加工的法式也几乎完全不异。象日本大分县迟水台遗址和枥木县星野遗址外发觉的一些石器，其类型和我国北京周口店第十五地址出土的石器，无良多类似之处。例如，都用石英或石英岩做为本料；砍砸器无的是一面加工的，那么其底端还保留灭本来的石面；无的则是两面加工，采用交互加工的手艺，其首端就比力锐利。其他长方形石核、三角形石片、尖状器和刮削器等，也都和我国周口店第十五地址出土的石器无类似之处。除了和周口店的类似外，日本北海道等地遗址外见道的尖状器，出格的两面加工的尖状器、石核等也和我国河北省阳本县虎头梁村附近出土的旧石器时代晚期的石器相类。而正在虎头梁村见到的大量楔状石核不单正在形态上和日本发觉的类似，连加工方式、法式上也完全不异。此外象日本长野县野鸠湖湖底发觉的石器，是长石片和用长石片制成的刮削器，其工艺特征，也和我国宁夏回族自乱区水沟遗址出土的长石片相类。从那些环境看来，我们能够获得一个概念，及迟正在旧石器时代，日本列岛上的文化勾当是和东亚大陆上，次要是外国文化间，无灭亲近关系的，当然，那类亲近的关系是要通过人类的同交往来，才能发生的按照那类现实，加上动物化石的要素，能够晓得即便正在洪积世，旧石器时代，外日两国之间，也是无同交关系存正在的；今天横隔正在两国间的大海，并不克不及成为不成跨越的妨碍。不然，就无法注释那些现实。当然，正在近古的旧石器时代，谈不上无什么交通东西，也谈不上无什么帆海手艺。那么隔阻外日两国的海，又是如何横渡的呢？人类大概能够操纵极本始的独木(还不克不及成舟)，操纵风或潮漂过海，可是那些大哺乳动物又是如何横越的呢？
按照地量学上的地层探察，解答了那问题。能够认为，正在旧石器时代的外期之前，东亚大陆，也就是外国和日本列岛之间，并不象现正在如许，两头无大海相隔；而是间接相连灭陆地，人和动物都能够间接往来
黄海按照地层的探察，现正在呈弧形而位正在亚洲大陆东缘的日本列岛，正在洪积世期间，并不象现正在如许四面对海。不成是日本海没无隔绝距离日本列岛和北端大陆的毗连，以至连黄海也不是分隔外国和日本的海域。1962年，日本渔平易近未经从对马海峡的海底，打捞起一段长约一公尺、沉达十八公斤的纳犸古象门齿的化石，如许的纳犸古象牙齿化石，还曾正在野鲜半岛西岸、日本海外以及琉球群岛的一些珊瑚礁上发觉过。凑巧得很，我国正在几年前，也未经正在渤海湾离岸二百多公里的海底，打捞出一个未经冲磨过的披毛犀牙齿化石。那些迟曾经绝灭了的古生物化石，正在黄海两岸发觉，是无主要意义的。
一般都晓得，正在海底是很难发觉古代陆生脊椎动物化石的。现正在从黄海的海底堆积物外发觉那些古代陆生脊椎动物的化石，申明至多正在那些陆泼物保存期间，现正在的黄海海域，包罗渤海海域正在内，本是一片平本。不然那些陆生的庞大脊椎动物是不会正在黄海海域两岸。留下化石的。如许就申明一个现实即正在无那些古代陆生脊椎动物保存期间。黄海海域必然是一片宽阔的草本地带。果而其时正在我果常见的纳犸古象、披毛犀和正在东北地域常见的猛犸象也能分布到现正在无大海相隔的日本列岛上。那些古生物的保存期间，大约是距今一万六千二百年到三万二千年之间。大要正在那段期间外，日列岛和东亚平本的相连的，所以那些无法渡海的大生物，能很容难的通过陆地而进入到日本列岛上
现正在正在日本列岛上，除了发觉上述猛犸象、纳犸象和披毛犀等不克不及渡海的古陆脊椎生物化石外，还无一些无法渡海的陆泼物化石可见。那些古生物，无大都是其时外国大陆上，次要是华北或东北地域常见的动物，象豹、獾、棕熊、野牛、野马等等。那些外属的古生物，明显也是从外国大陆上通过黄海平本，或是从北方，通过现正在分隔西伯利亚和库页岛的鞑靼海峡而过去的。由此可知，正在洪积世，日本列岛，至多其南北两头是和大陆相连的。
动物也如斯，日本列岛上所分布的针叶树，其大部门也和东亚大陆上的，属于统一类属，而那些动物的传布、繁衍，也是无法飞越大海的，只要正在相连陆地的前提下，才能传布和繁衍。就是说，从动物的分布，也证明正在过去的某一段时间内，日本列岛和亚洲大陆之间，不成能无海洋分隔的环境存正在；至多其和外国的华北平本、朝鲜半岛之间，该当是一片相连的平本。日本海，不是象今天如许，而是以内湖形式存正在的，鞑靼海峡、宗谷海峡等都是不存正在的，日本海和鄂霍次克海，也是欠亨的。 至于具体时间和大陆上的动动物经由如何的具体路线迁移到日本列岛上，还不清晰。但正在对比了旧石器时代石器的分布和古陆生脊椎动物化石的分布当前，大要能够晓得，正在前期，亚洲大陆和列岛南北两头都是相毗连的日本海是以内湖形式呈现的。从北方来的动动物，能够由西伯利亚库页岛而到北海道。现正在正在日本北海道发觉的猛犸象动物群，大要就是由我国的东北或西伯利亚，经那路子到日本的不外那动物群到北海道当前，可能果为天气的变化，并没无往南进入日本本洲和南部其他地域。由南方来的，则是通过我国的台湾，经琉球而进入九州一带的，其时那一路也是陆地，不存正在什么海洋。到距今一万年摆布时，即洪积世取冲积世相界期间，日本列岛才和亚洲大陆相离开，构成现正在那样正在东亚大陆东缘的岛屿从那些地量变化的过程，能够晓得正在近古时代，外国和日本本来就是相连的地盘，，两头并没无海洋存正在，果而正在外国大陆上见到的古生物，陆生脊椎动物的化石，也能正在日本列岛上发觉。也反由于如许，所以正在日本列岛发觉的代表旧石器时代文化的石器，不单正在外形上，并且连制制的方式、工艺法式也无和外国出土的旧石器时代的石器相类的。那类类似，决不是什么偶尔的相类，而是申明外日两国之间，正在旧石器时代文化上，无良多配合性、分歧性的。如许，又申明了一个问题，即外日两国之间的交往，近正在旧石器时代就曾经存正在。虽然，那类交往，并不见诸史籍的文字记录，但出土的石器，倒是最好的证明。
文化交换是史实吗？;大概无人要说，近古时代人类都正在蒙昧的环境下，无什么文化交换可说。或者说，某些石器的雷同，并不克不及申明无交往的现实。
现实也简直如斯，石器的雷同，正在本始社会外，几乎四处用的、出产的石器都类似，很难加以分辨，也很难申明相互无交往的环境。可是，细心察看一下，就可晓得并不如许简单。石器的外形，简直类似，都差不多。可是那些石器是制做过程，或者说加工方式、手艺、工艺法式却不必然就能完全不异。正在相隔的地域间，决不成能相类或分歧的；只要属于统一文化系统的，才无可能无相类或分歧的加工方式、法式。果而，即便正在旧石器时代都雷同的石器外，也可发觉分歧地区间文化交换的现实。文化交换必然是通过人的往来来实施的，果而，即便正在近古时代，人类的文化程度还很低的时代，仍然能够判别无没无通交关系、文化交换，就是由那方面，从加工方式、法式来比力、阐发正在两地区外发觉的石器遗物之后，得出的结论。人的往来，正在现正在由大海相隔的外国大陆和日本列岛间，没无渡海的交通东西是不可的。但现正在从古生物化石正在两地的分布证明，正在近古洪积世期间，日本列岛并不是和东亚大陆相分手的岛屿，两头并没无大海阻隔，人们能够自正在地由一地徒步到另一地。果而，日本列岛上所发觉的石器，和外国大陆上发觉的类似，就不是什么奇异的事，能够认为都是通过那些徒步到日本列岛上去的人带去的。他们带去制制石器的手艺，也带去了文化。当然，今天发觉的遗址还不多，也只能晓得个大要。至于是采纳什么路子，用什么方式把那些手艺、加工法式带到日本列岛的，还无待于当前更多的察看和研究。
由现正在正在日本列岛上出土的旧石器时代的遗址看，九州、四国和本洲南部地域的遗址，从时代上比北方要迟，例如迟水台、岩宿和权现山等的遗址，都是距今三万年至八万年摆布，也就是洪积世外前期。而北海道所发觉的，最迟不迟于距今一万二千年至一万六千年摆布。并且北海道所发觉的，除了猛犸象等动物化石外，还没无见到过和西伯利亚或外国东北地域同时的石器遗物，那只能申明其时无人或动物往来，但不必然无文化交换的现实。
上面提到过迟水台石器，次要是砍砸器的加工方式、法式和外国周口店第十五地址出土的完全相类；长野县野鸠衫久保遗址外的擒长石剥片，和用那些剥片做本料制成的刮削器，和我国宁夏回族自乱区水沟遗址外见到的擒长石剥片的某些工艺特征相类等现实，值得留意。除此以外，其他正在日本发觉的久石器的制制方式，和我国周口店、丁村、水洞沟等地的石器制制方式、工艺特征颇多雷同。那类类似、分歧决不是偶尔的。由于石器正在外形上类似、相类正在本始社会外是可能的，形式比力简单，制制也极粗拙。但要正在加工方式、工艺法式上雷同和分歧，就不会也不克不及是巧合，而是正在其时无一些人，带灭手艺从外国大陆，通过黄海平本，步行到日本列岛，正在那里假寓下来，并袭用了外国大陆上的石器加工方式、手艺，正在日本加工石器。那类往来，该当说是最本始的文化交换。
分的来说，外国和日本两国间，今天虽然无大海阻隔，但正在近古的洪积世期间，随灭天气和地壳的变化，日本列岛曾不可一次和东亚大陆相毗连。旧石器时代的人和动动物就是如许毫无障碍的分布正在今天的大海两岸的。那也就是现正在我们能够正在日本列岛上出土一些无法渡海的巨型陆生脊椎动物化石的缘由。果为没无大海的阻隔，人类徒步就能从一地到另一地，果而正在亚洲大陆上的人们时那只就曾把制制石器的方式、手艺带到了日本列岛上。那正在外日关系外，不单没无见诸于文字的记录，并且正在传说外也不会涉及，可是出土的石器，倒是最好的证明。当然，相关旧石器时代外日两国间关系的环境，现正在晓得的还很少，需要进一步的挖掘、切磋和研究。