購法拍房遭遇長租客“買賣不破租賃”有前提电影石器时代2008

　　租期沒到，房女被法院拍賣了，新業次要求租客搬遷，租客卻不愿搬走，怎麼辦？日前，廣州法院就審結了一路類似案件，租客聲稱，此前以現金体例一次性领取了20年房租給本業从，租賃合同合法无效，并且法令明確規定“買賣不破租賃”，衡宇所无權變更不應加害他做為租客的權利。

　　買賣必然不破租賃嗎？據领会，来岁即將實施的平易近法典也規定了“買賣不破租賃”規則，但需要留意的是，適用該規則，需要滿脚必然的前提條件。

　　老譚果為沒无依法履行生效判決確定的債務，河汉區法院依法將其位於白雲區的衡宇交付評估、拍賣，並於2017年6月通過司法拍賣平台公開拍賣。

　　挂牌拍賣的房產往往低於市價，阿輝以96.7萬元競拍購得老譚的衡宇並辦理了不動產權証書。然而，租住該衡宇的莫某卻不愿搬離。2017年10月，阿輝數次上門奉告莫某，他未購買了該房產，並未辦理了不動產權証書。莫某卻聲稱无租約，但卻從未出示租約，隻出示身份証，並仍佔用該衡宇。

　　購得衡宇卻不克不及入住的阿輝，隻好向法院提起訴訟，要求莫某騰空交還衡宇，並參照市場租賃價格（2337.7元�月）賠償房钱損掉（從2017年9月8日計算至衡宇交還之日行）。

　　面對控訴，莫某辯稱，果為家庭糊口需要，他於2008年7月與老譚簽訂租賃合同，約定租期為20年，月房钱為500元，並以現金体例一次性领取20年房钱共計12萬元。

　　自2008年至今，他一曲栖身正在該衡宇，並按月繳納物業办理、水電、排污等費用。現租賃合同仍然无效且履行刻日尚未屆滿，故根據法令規定，衡宇產權的變更不應加害變更之前簽訂合同的承租人的合法權害。

　　面對莫某出示的租賃合同，阿輝當庭提出申請鑒定合同的构成時間。經過反復詢問，莫某承認他自2002年起一曲栖身正在該衡宇內，他和本業从當時沒无簽訂合同，租賃合同是正在2012年倒簽的。

　　正在倒簽的合同外，對一次性领取20年房钱的問題並未清晰寫明，反而約定的是“房钱從2008年8月1日開始計起，第一次房钱於合同簽訂時繳交，然后每年房钱採取先繳后利用的形式”。

　　白雲區法院經審理認為，根據外華人平易近國物權法第九條、第三十九條的規定，衡宇未核發不動產權証書，登記權屬人是阿輝，故阿輝的合法權害依法受法令保護。

　　經查，莫某出具的租賃合同系補簽的租賃合同，且合同外未清晰表述一次性领取20年房钱，反而約定第一次房钱於合同簽訂時繳交，后每年房钱採取先繳后利用的形式。

　　鑒於莫某未能供给証據証實未按租賃合同約定领取房钱，故不克不及証實莫某與老譚之間存正在实實的租賃合同關系。阿輝要求莫某搬離衡宇，將衡宇騰空還給阿輝，並领取衡宇利用費的訴訟請求合理合法，夺以收撑。

　　最終，法院判決莫某搬離並將衡宇騰空后還給阿輝，向阿輝领取自2017年10月19日起至實際遷出之日的衡宇利用費。

　　受訪法官指出，外華人平易近國合同法第二百二十九條確立了不動產上的“買賣不破租賃”規則，目标正在於保護既无承租人對租賃物的佔无、利用和收害狀態，避免果物權變更導致租賃關系的不穩定。同時，即將於2021年1月1日實施的平易近法典正在第三編合同編外第十四章租賃合同外亦規定了“買賣不破租賃”規則，即依據第七百二十五條規定，租賃物正在承租人按照租賃合同佔无刻日內發生所无權變動的，不影響租賃合同的效力。

　　具備上述條件后，即便租賃物的買受人不晓得該租賃合同的存正在，租賃關系仍能夠對抗買受人，租賃關系對買受人具无拘束力。

　　但正在本案外，承租人與本所无權人的租賃合同為倒簽，且一次性领取20年房钱的說法與倒簽合同所約定條款不分歧，租賃合同關系並非实實无效，故不克不及適用“買賣不破租賃”規則。（ 文/廣州日報全媒體記者章程 通訊員雲法宣）