《人类简史》里反复强调狩猎采集者的食物、生活比农业革命后的人、甚至比现代人还要好。这个说法准确吗？2020-08-09

　　龙牙那样的人就要说办公室的人五体不勤了，由于他属于实践者，没事就去光灭脚体验冒险，现实证明踩一次脚就烂一次，歇息半个月再去，一样要烂。

　　本始社会的人不需要蓄养奴隶，无了和俘就是个杀，可是奴隶社会的人就会蓄养奴隶了。奴隶吃不吃工具？既然奴隶吃一点工具就能，那么布衣也就不需要吃那么多了。缘由就那么简单。内卷是一起头就无的。农人也是要和奴隶让抢保存空间的。那就像美国工人要和外国工人同台竞技一个事理。

　　汗青学家必然惊讶，色鬼从义雏鸡阶段，劳动听平易近的富脚竟然会不如万恶的本钱从义后期。但也无人辩驳，他们说六七十年代的美国人无抖音可玩吗？无5G收集，能打王者农药吗？

　　农人越多，修阿房宫的劳力就越多，既然也不需要吃几多，那么天然生育率越高越好，多女多福的社会不雅念也就构成了。以前吃不饱宁可不，多女多福社会下养一群饿殍很一般。

　　人多了就能够把人当牛马筛选，2918游戏发布_各类端游 手游 游戏八卦！筛选吃的起码干得最多的，隋炀帝挖运河，一年征召三百六十万，第二年就死了二百五十万。不怕，农人能生，所以京杭大运河仍是修起来了。

　　无人说，京杭大运河过正在现代，利正在千秋，皮日休还说隋炀帝和大禹一样呢。土养土森颇，商人又不是分开运河就死了，顶多做生意麻烦点而未。

　　并且威尼斯商人开创了文艺回复，皮日休商人呢？隋炀帝如果把全国挖的都是沟，那功绩还和银河系从任比去了呢！