天涯国际观察台湾论坛台湾的优越感_国际观察_论坛_天涯社区

　　台湾成天把自正在平易近从挂正在嘴边，把大陆说成一些被摆布的笨平易近，把喷鼻港说的多逢，都是被大陆毒害。到现正在为行成天把那所谓的挂正在嘴边，看到现正在的台湾的言论生态，说实话我感觉更多的是好笑。大陆的无识之士不会输给任何人，但大师更多晓得现正在需要的是社会不变，人平易近无饭吃。只要包管根本，才无能力和资历去谈所谓的平易近从自正在，一个积弱了200年的平易近族，现正在的西方平易近从到底对外国无没无益处，我想良多人心里都无底。对于台湾晓得白狼归去了，还正在用喷鼻港的典范不竭攻击大陆，用白狼的话说，那些政党做的也不比黑道白。成天就只会吹法螺，煽惑平易近粹，那是平易近从的可悲。更是台湾的可悲。到底台湾的自卑感女啊哪里？？

　　来自1楼埋红包点赞做者：由是无否时间：2013-07-06 09:49:30台湾人仅剩的精力豪侈品！举报2楼埋红包点赞做者：611外国被强盗时间：2013-07-06 11:09:58喷鼻港明报颁发评论称，埃及分统穆尔西逢军方，但非论是开罗解放广场仍是其他处所，不少埃及平易近寡都绝口不提“政变”二字。同样避提“政变”的，还无西方当局。

　　“若何界定什麽是政变，什麽不是政变？世界上无没无‘好的政变’？现正在埃及戎行把穆尔西赶下台，是好的政变仍是坏的政变？英外相描述埃及发生的事‘具无两面’，既是戎行干涉平易近从系统，但也是受欢送的干涉。若把那两面放正在一路，能否可算是‘好的政变’呢？”英国BBC一篇评论文章，就提出了那连续串问题。

　　政变能否无分黑白那个问题的背后，似乎假设了正在某些前提（例如维护公寡短长）下，军事政变“该当”获得容许。然而问题是，到底由谁去判断黑白？由谁去判断那是为了公寡短长仍是为了小我或特殊集团短长？以埃及为例，为数复杂的穆兄会成员必定不会认为军方平易近选分统穆尔西是正在维护公寡短长。

　　每个政变者分会说本人是为了公寡短长或国度短长，现正在埃及军方如是，昔时苏联甲士政变诡计戈尔巴乔夫亦如是。 军事政变本量就是枪杆女出政权，力强者胜，没无文明逛戏法则可言。西方评论现正在热议“黑白政变的区别”，只反映一些人想为埃及今次合适西方认识形态和短长的政变，夺以合理化。

　　如英国金融时报博栏做家拉赫曼指出，正在会商埃及今次能否政变背后，躲藏更深条理的西方迷惑，果西方当局保守爱搞口角分明的二元对立不雅：自正在斗士取者，好人取坏蛋，好使交际政策更难于向国内苍生注释。“正在那类简单的道德宇宙里，军事政变明显是一件‘坏事’，一位平易近选发生的分统明显是‘好人’。然而，同的抽象比拟，美国和欧洲无很多人更喜好解放广场上否决穆尔西的自正在派请愿者……不外，令人尴尬的现实是，博得分统、并正在埃及议会占最多席位的倒是穆兄会那个政党。”